Oleh : Shen Yee Aun
Apakah beliau tidak menyedari bahawa bilangan rumah ibadat bukan Islam melebihi berkali ganda daripada masjid dan surau. Pun begitu beliau masih tidak berpuas hati. Beliau mahukan patung Mazu dan patung-patung lain serta gereja menjadi mercu tanda, terbesar dan tertinggi, barulah iatu dinamakan adil, bertepatan dengan hak kebebasan dan hak asasi manusia.
( Adakah Ridhuan Tee tahu realiti bahawa kewujudan rumah ibadat bukan Islam di negara kita adalah sumbangan daripada masyarakat dan penganutnya sendiri ? Kembali kepada sejarah Islam pada zaman Nabi Muhammad s.a.w dimana baginda sendiri tidak pernah melarang penganut bukan Islam daripada bebas menganuti agama mereka. Perlembagaan pertama di dunia iaitu Piagam Madinah sendiri mempertahankan hak bukan Islam pada ketika itu.
Saya cadangkan beliau supaya membawa ideanya itu ke negara barat, mungkin negara asal usulnya di China. Cadangkan apa yang beliau mahu terhadap mereka. Saya amat yakin cadangan beliau akan ‘dibakul sampahkan’ sebab tidak masuk akal, kecuali di Malaysia, kerana toleransi ditunjukkan oleh pribumi tidak ada tolok bandingnya. Pergilah ke Kelantan, orang bukan Melayu boleh dikira dengan jari, tetapi mereka memiliki patung Buddha yang begitu besar sekali. Ini belum termasuk Pulau Pinang dan negeri-negeri lain. Masihkah tidak bersyukur?
( Cadangan saudara memang bakul sampah. Mereka adalah rakyat sah di negara Malaysia maka adalah logik , rasional dan adil untuk perjuangan hak mereka dituntut di negara tercinta. Negara asal mereka adalah Malaysia bukannya China kerana mereka lahir dan mati di tanah ini. Yang asal daripada China adalah nenek moyang kamu sendiri saudara Ridhuan Tee yang penuh kejahilan. Sejak bila timbulnya isu perlu ada banyak penganut dalam sesuatu tempat baharu wajar ada patung yang besar ? Kebesaran patung Buddha di Kelantan bukannya menandakan kebesaran patung Buddha itu sendiri tetapi lebih kepada kebesaran hati dan jiwa Islam yang menghormati hak dan agama orang lain dibawah pemerintahan PAS. Jika negeri Kelantan dan Pulau Pinang adanya rumah beribadat bukan Islam masih tidak dapat menafikan bahawa rumah ibadat bukan Islam tidak boleh dibina di Sabah dan Sarawak. )
Cuba siasat silibus mata pelajaran di negeri China dan di India, adakah matapelajaran agama Islam diberikan hak kepada minoriti umat Islam Cina di sana? Sudah tentu tidak. Malah mereka ditindas. Begitu juga di negara barat, berdoa mengikut ajaran Kristian adalah perkara biasa. Umat Islam di sana diam sahaja kerana mereka tahu itu bukan negara asal mereka. Kenapa mahu mempertikaikan bacaan doa dalam sebuah negara Islam?
( Jika hak agama dan penganut Islam di negara lain ditindas tidak menandakan negara Malaysia perlu mengikuti cara mereka yang zalim. Itu bukan Islam yang sebenar. Kita sepatutnya buang yang keruh dan ambil yang jernih. Jangan sesekali mengambil contoh tidak baik daripada negara yang lain maka menghalalkan cara tersebut di negara Malaysia. )
